Ecolo approuve l’interdiction du foulard islamique « comme une lettre à la poste »

La commune de Watermael-Boitsfort vient d'interdire à l'unanimité le port du foulard islamique pour son personnel communal

Les conseillers communaux de Watermael-Boitsfort (1 des 19 communes de Bruxelles) ont adopté le mardi (15/09/09) à l’unanimité une modification du règlement de travail interdisant les « signes extérieurs relatifs à l’appartenance philosophique, politique et religieuse » pour l’ensemble du personnel administratif, technique et ouvrier de la commune de Boitsfort. La modification vise essentiellement à empêcher le port du foulard islamique au sein du service public. « Je veux éviter le flou qu’il y a eu au parlement bruxellois« , a précisé Martine Payfa (FDF–MR), bourgmestre de Watermael-Boitsfort, au quotidien bruxellois Le Soir qui précise que « le même article sera ajouté au règlement du CPAS et proposé à toutes les associations communales« .

Interpellé par Parlemento ce samedi (19/09/09) sur la position des élus ECOLO (parti francophone environnementaliste) de Watermael-Boitsfort, Alexis De Boe (secrétaire politique d’Ecolo WB) confirme l’information : « En réalité, c’est l’échevine MR du Personnel qui est à l’origine de cette proposition de modification qui n’a fait effectivement l’objet d’aucun débat et aucune remarque lors du Conseil communal. Donc oui, l’interdiction du port du foulard islamique est donc passée comme une lettre à la poste. Ni les écologistes, ni même les membres de l’opposition n’ont débattu de cette mesure. C’est vrai que cette prise de position des écologistes est en contradiction avec la position officielle du parti sur les signes religieux qui figure bel et bien dans notre programme fédéral mais voilà, la modification a été adoptée à l’unanimité car la commune de Watermael-Boitsfort n’est pas vraiment confronté au problème du port du foulard. Le problème vient aussi du fait que les élus PS ne siègent presque jamais au Conseil communal et que la proposition du MR n’était peut-être pas si désintéressée que cela après coup« .

Interrogé pour savoir si les élus ECOLO de Watermael-Boitsfort comptaient revenir sur l’interdiction, le secrétaire politique de la locale de Watermael-Boitsfort estime que « c’est difficile puisqu’ils viennent justement de l’approuver. Non, je ne pense pas qu’ils interpelleront à nouveau sur la question« .

Dans son programme 2009, le parti ECOLO précise notamment qu' »en ce qui concerne le port du foulard ou d’autres signes d’appartenance religieuse ou philosophique par des agents des services publics en contact avec le public, Ecolo maintient son respect des principes de liberté individuelle et de liberté religieuse. Nous adhérons aussi à l’objectif de neutralité s’appliquant aux agents et aux préposés des pouvoirs publics, et cette obligation doit bien sûr être maintenue et vérifiée. Mais le port d’un signe religieux ou philosophique n’est pas plus une menace pour la qualité du service rendu à la population que l’absence de port de signes religieux ou philosophique n’est gage de neutralité à l’égard du public. De plus, le contact avec le public n’est pas la seule sphère où peut s’exprimer la partialité (rapports de hiérarchie au sein de l’administration, par exemple). Une décision d’interdiction généralisée de port de signes religieux ou philosophiques dans la fonction publique ne se justifie pas et en outre représenterait une discrimination à l’embauche supplémentaire pour des femmes qui en subissent déjà beaucoup. Par contre, pour les métiers investis par la loi d’une fonction d’autorité (police, justice, armée), cette liberté doit être encadrée« .

(PARLEMENTO – INDEPENDENT NEWS AGENCY)